La publicación británica Latin Lawyer y el Cyrus R. Vance Center for International Justice del Colegio de Abogados de Nueva York realizan encuestas pro bono desde hace 6 y 10 años respectivamente pero esta es la primera vez que unieron esfuerzos. Por esto, en esta oportunidad se recibieron respuestas de mas de 100 estudios jurídicos de países latinoamericanos.
El
aumento en la cantidad de participantes se debe también a que la investigación
fue apoyada por destacadas instituciones financieras, como Bank of America
Merrill Lynch, BTG Pactual, Credit Suisse Securities, Deutsche Bank AG, JP
Morgan Securities y Morgan Stanley, además de las fundaciones de Pro Bono de
los distintos países que ayudaron a distribuirlas. Por último pero no por eso
menos importante, el aumento de respuestas se debe a que cada vez se da mas
importancia al pro bono en los estudios latinoamericanos.
La buena noticia es que la mitad de los
encuestados dijeron que hicieron mas trabajo pro bono que el año anterior y un
tercio manifestó haber realizado la misma cantidad de trabajo pro bono. Esto
demuestra que la practica pro bono en las firmas latinoamericanas continúa
creciendo.
Muchos son los factores que ayudan e impiden el
avance del pro bono en la región que sigue teniendo una de las mayores brechas
entre ricos y pobres. Los estudios jurídicos que respondieron la encuesta son
de distintos tamaño y de países con disímiles escenarios políticos y
económicos. Cada estudio tiene sus propias características y cada país tiene
que enfrentar sus propios obstáculos. Estudios jurídicos de 18 países de la
región se tomaron el tiempo para participar de la encuesta. Cinco países
–Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Mexico- tuvieron suficientes respuestas
(10 o más) que permitieron hacer un análisis mas detallado aún. El tamaño
promedio de los estudios jurídicos es de 78 abogados, aunque hemos recibido
respuestas de estudios con tan sólo 4 abogados y de otros con mas de 600
abogados.
Las firmas latinoamericanas fueron invitadas a
completar la encuesta y los resultados de la misma sirven para identificar
tendencias, reconocer los exitos e identificar las deficiencias. También se
estuvo en contacto con personas relevantes en el área del trabajo pro bono como
ser directores de “clearinghouses” y otros que trabajan en forma cercana al
Vance Center. Esto se hizo con la convicción de que mediante la combinación de
la información recogida en la encuesta sumado a los comentarios podría tenerse una imagen bastante precisa de
cómo el pro bono está funcionando en Latinoamérica. En el caso de Argentina,
las conversaciones fueron mantenidas con Martín Zapiola Guerrico, Coordinador
de Relaciones Institucionales de la Comisión de Trabajo Pro Bono e Interés
Público del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Al igual que el pro bono en Latinoamérica, la
encuesta está todavía en una fase de desarrollo y se espera que se convierta en
una herramienta útil para medir y promover el trabajo pro bono. Los resultados
son presentados siendo concientes de que se requiere tener la metodología
correcta y toma tiempo desarrollar las preguntas y recoger información
significativa. La encuesta tiene tres objetivos principales: medir el trabajo
pro bono realizado, motivar a los estudios jurídicos a hacer trabajo pro bono e
identificar formas de superar obstáculos.
Latin Lawyer y el Vance Center están muy
agrecidos con todas las clearinghouses de
Latinoamérica que forman parte de Red Pro Bono Internacional entre las cuáles
está incluida la Comisión de Trabajo Pro Bono e Interés Público del Colegio de
Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
